事實上，任何一件交通事故發生後，總不外乎引發「刑事責任」、「民事責任」、「行政責任」三項法律責 任問題
■交通事故引發的「刑事責任」係指交通事故發生過程中，肇事人有不當肇 事行為因而致人死、傷，構成
刑法犯罪要件所應負的責任。具體而言，交通事故肇事人成立刑事責任必須具備下列條件：
（一）肇事人要有責任能力。即已年滿十四 歲且精神狀態正常之人。
（二）肇事人要有故意或過失的肇事行為。依刑法第十二條規定：「行為 非出於故意或過失者，不罰。故 肇事人應具故意或過失之肇事行為。
（三）肇事行為與結果間須有相當因果關係。即肇事結果之發生與肇事人欠缺注意或疏於防範在客觀上有相
當因果關係。所謂「相當因果關係」係指依經驗法則，綜合行為當時存在之一切事實，為客觀之事後
審查，認為在一般情形下有此環境，有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發
生結果之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。
（四）肇事行為須符合刑法分則各該條件或其他刑罰規定處罰之犯罪類型，且該行為無阻卻違法事由存在。
（五）須有致人於死或傷之結果發生。即車禍案件倘若未發生傷、亡之情形，自然不成立刑事責任問題。
■車禍肇事人的刑事責任依犯意可區分為二類如下：
（一）故意類型：
刑法第十三條規定：「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。」「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」例如某人欲除去其仇敵，待其在
路邊散步之際，故意駕車將其撞擊致死（傷），則將成立刑法第二百七十一條殺人罪（可處死刑、無期徒
刑或十年以上有期徒刑），或刑法第二百七十七條傷害罪（可處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰
金）。
（二）過失類型：
刑法第十四條規定：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。」「行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生，而確信其不發生者，以過失論。」道路交通事故肇事人究竟有
無故意，因舉證經常十分困難，故大都以過失犯審的。例如某人因未保持行車安全距離不慎撞擊前車，致前車駕駛人死（傷）則將成立刑法第二百七十六條過失致死罪（可處二年以下有期徒刑、拘役或 千元以下罰金），或刑法第二百八十四條過失傷害罪（可處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金）
【三、追訴】
■車禍引發刑事責任的追訴可分為公訴、自訴二類如下：
（一）「公訴」：
指檢察官因告訴、告發等情事而代表國家追訴 犯罪所提起之訴訟。可分為二部份分說明如下：
１．非告訴乃論：如過失致死罪不待告訴，法院即得追訴，警察機關現場處理完畢，即將案件移送檢方
偵辦。
２．告訴乃論：
如過失傷害���須被害表明告訴之意思，由警方將案件移送檢方偵辦。倘若肇事當事人已自行和解或
被害者不願提出告訴，則不告不理。告訴乃論罪可由
（1）被害人
（2）被害人之法定代理人
（3）被害人之配偶
（4）被害人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內姻親等，於知悉犯人之犯罪行為之時起六個月內向發
生地之轄區分局刑事組或向管轄地方法院檢察署提出告訴，並得於第一審（地分法院）言詞辯論終
結前 以訴狀或言詞向法院表明撤回其告訴，凡撤回告訴者，就同一事件不得再行告訴。
（二）「自訴」：
指犯罪直接被害人或其親屬向地方法院追訴犯罪提出之訴訟。交通事故直接被害人亦得不經檢警單位直接
具狀向地方法院提起自訴。
【四、救濟】
■ 交通事故當事人不服刑事處分之救濟程序如下：
（一）由檢察官偵辦之交通事故案件，如認為被告不成立犯罪，則檢察官會製作不起訴處分書，倘若告訴之
被害人或家屬不服，得在接到不起訴處分書七日內，以書狀敘述不服理由，經原檢察官向直接上級法
院檢察署聲請再議，再議有理由，上級法院檢察署會將案件發回原法院檢察署續行偵查，倘再經不起
訴處分，告訴人仍有不服，得再附理由聲請再議，惟應注意聲請再議期間為七日。未經再議、再議逾
期或再議被駁回，不起訴處分確定後，非有新事實、新證據或法定再審原因者，不得對同一被告再行
告訴。
（二）由檢察官偵辦之交通事故案件，檢察官偵查結果認被告對交通事故結果應負故意或過失刑事責任者，
將予以起訴，並將案件移往地方法院刑事處，此時被害人或其家屬在公訴案件中，並非訴訟當事人，
僅係關係人，檢察官才是當事人，如被害人或家屬對地方法院之刑事判決不服，不能直接上訴第二審
（高等法院），須附具體理由請求檢察官上訴，上訴第三審時亦同。
（三）自訴案件，自訴人係案件當事人，對第一審地方法院判決不服，應於接獲判決書正本之翌日起十日內
上訴第二審，上訴第三審時亦同
有刑事處份的記錄是避免不了.罰金多寡要看法院的最後裁決.與被害人是否有民事和解關係到你刑事處份的輕重~~
留言列表
