close
簡易判決下來 說我是轉彎車沒有讓直行車
肇事主因 !
我無照部分已經有開罰單也繳了駕照也再當時補考完畢
再度強調"
無照駕駛 僅屬行政罰[告發單]，與事故責任無關，也與理賠不起衝突。
交通事故談路權ˋ論責任，不是 看 [有無駕照 ] 的。
對方申請調解無故未到 後來法院送調解 對方宣稱要我撤銷對他的提告不然我車牌行照駕照會被吊銷
同上說明:
不用聽對方在胡扯 !
對方說我無照駕駛所以要告我預謀殺人
同上說明:
不用聽對方在胡扯 !
與預預謀殺人截然無關 !
對方沒有驗傷單 可是有提出傷害告訴
只要有就醫記錄"
診斷書可以事後補證 。
說不定已隨案附卷 ，他或警方都沒必要也沒義務 告訴你，提告的細節與內容。
傷口是當天交通警察拍攝 大小不到一個指寬
既然對方的小朋友，也有受傷的事實 存在"
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪 。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
[雙方都有過失]，雙方都構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件無誤。
就成為"
互控過失傷害 案件
肇事主因 !
我無照部分已經有開罰單也繳了駕照也再當時補考完畢
再度強調"
無照駕駛 僅屬行政罰[告發單]，與事故責任無關，也與理賠不起衝突。
交通事故談路權ˋ論責任，不是 看 [有無駕照 ] 的。
對方申請調解無故未到 後來法院送調解 對方宣稱要我撤銷對他的提告不然我車牌行照駕照會被吊銷
同上說明:
不用聽對方在胡扯 !
對方說我無照駕駛所以要告我預謀殺人
同上說明:
不用聽對方在胡扯 !
與預預謀殺人截然無關 !
對方沒有驗傷單 可是有提出傷害告訴
只要有就醫記錄"
診斷書可以事後補證 。
說不定已隨案附卷 ，他或警方都沒必要也沒義務 告訴你，提告的細節與內容。
傷口是當天交通警察拍攝 大小不到一個指寬
既然對方的小朋友，也有受傷的事實 存在"
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪 。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
車損"
撇開肇責比率不談，修復費用的部份，雙方依法都可以主張折舊給付。
[工資部分不得主張折舊給付]，此乃於法有據，只要[對造]主動提出此主張，法院就必須依法照准，也就是說求償的一方[你]絕對無法拿到訴訟標的［修理費用］的全部。
試算公式: 零件材料費 X 0.369 X 出廠年齡[以行照為憑]==折舊金額 修復費用總金額 ，減去 折舊金額之所得，才是給付方應給付之實際金額。
然本案雙方都有受傷事實"[雙方都有過失]，雙方都構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件無誤。
就成為"
互控過失傷害 案件
倘若雙方都堅持己見，拒絕或無法達成和解，其最終結果就是，雙方都會被檢方提起公訴ˋ進而被院方判刑。
以刑逼民"向來是受傷被害人手上的最佳籌碼，也是必然會發揮效益，的訴訟手段與技巧。
全站熱搜
留言列表
